https://orcid.org/0009-0007-9912-9312
Metodologías Activas para el Aula del Siglo XXI: Estrategias prácticas para lograr un aprendizaje significativo e inclusivo
Autores/as
Palabras clave:
Metodologías activas, Aula, Siglo XXI, AprendizajeSinopsis
La educación siempre ha estado en movimiento. Cada generación plantea nuevos desafíos a la escuela y obliga a revisar la manera en que comprendemos la enseñanza, el aprendizaje y el papel que desempeñan docentes y estudiantes. Sin embargo, pocas etapas han concentrado transformaciones tan rápidas como las que caracterizan al siglo XXI. Los cambios sociales, culturales y tecnológicos, la creciente diversidad de las aulas y la acelerada producción de conocimiento exigen una educación capaz de responder a realidades cada vez más complejas.
Durante mucho tiempo, enseñar estuvo estrechamente asociado con transmitir contenidos y comprobar posteriormente cuánto podían recordarlos los estudiantes. El conocimiento continúa siendo esencial, pero hoy sabemos que aprender implica mucho más que recibir información. Significa comprenderla, relacionarla, utilizarla para resolver problemas, formular preguntas, argumentar, colaborar, crear, tomar decisiones y transferir lo aprendido a nuevas situaciones.
En este contexto, las metodologías activas ofrecen posibilidades relevantes para transformar la experiencia educativa. No porque constituyan una solución universal ni porque deban sustituir todas las prácticas anteriores, sino porque pueden crear oportunidades para que los estudiantes participen intelectual y progresivamente en la construcción de su aprendizaje.
Este libro surge precisamente de esa convicción.
Metodologías Activas para el Aula del Siglo XXI no pretende presentar una colección de técnicas de moda ni ofrecer recetas aplicables de la misma manera en cualquier contexto. Su propósito es proporcionar fundamentos, evidencia, estrategias y herramientas que permitan al docente tomar decisiones pedagógicas más conscientes, analizar las necesidades de sus estudiantes y diseñar experiencias de aprendizaje con propósito.
A lo largo de sus doce capítulos, la obra desarrolla un recorrido que comienza con los fundamentos del aprendizaje activo y avanza hacia el Aprendizaje Basado en Problemas, el Aprendizaje Basado en Proyectos, el aprendizaje cooperativo, los retos y las situaciones auténticas, la gamificación y el aprendizaje basado en juegos, el aula invertida y el aprendizaje combinado, así como la indagación y el pensamiento científico. Posteriormente, el Diseño Universal para el Aprendizaje permite incorporar una perspectiva inclusiva, mientras que los capítulos finales integran el diseño del aula activa, la reflexión sobre la propia práctica y la sostenibilidad de la transformación educativa.
Este recorrido responde a una idea fundamental: no existe una metodología perfecta para todas las situaciones. Un problema puede ser especialmente valioso para desarrollar razonamiento; un proyecto puede favorecer la integración y aplicación de conocimientos; la cooperación puede permitir aprender con otros; la indagación puede convertir una pregunta en una oportunidad para construir explicaciones a partir de evidencia. Del mismo modo, existen momentos en los que una explicación directa, una demostración o una práctica guiada constituyen la decisión pedagógica más adecuada.
Por ello, innovar no significa sustituir todo lo anterior ni acumular metodologías, actividades y recursos. Significa reconocer qué merece conservarse, identificar qué necesita transformarse y seleccionar las estrategias que mejor respondan a los aprendizajes que deseamos promover.
La obra concede también un lugar central al docente. Una enseñanza activa no disminuye su importancia; por el contrario, requiere un profesional capaz de diseñar, explicar, preguntar, observar, acompañar, retroalimentar, anticipar barreras y utilizar evidencia para ajustar sus decisiones. El docente deja de ser únicamente transmisor de información para asumir plenamente su papel como diseñador de experiencias de aprendizaje y mediador del pensamiento.
De igual manera, la inclusión atraviesa la propuesta del libro como un principio del diseño pedagógico. La diversidad constituye la realidad cotidiana de cualquier aula y exige crear condiciones que permitan participar, aprender y demostrar lo aprendido sin reducir las expectativas. Diseñar para la diversidad significa anticipar barreras y construir experiencias suficientemente flexibles para responder a diferentes necesidades.
Cada capítulo ha sido concebido con una clara orientación hacia la práctica. Junto con los fundamentos pedagógicos y la evidencia científica, el lector encontrará situaciones reales de aula, estrategias paso a paso, aplicaciones para Educación Inicial, Educación General Básica y Bachillerato, herramientas prácticas, propuestas inclusivas, organizadores gráficos y preguntas que invitan a analizar y transformar la propia enseñanza.
Pero existe una idea que atraviesa todas estas páginas: la metodología es una herramienta; el aprendizaje es el criterio.
Por ello, este libro no invita a transformar todo de una vez. La mejora educativa puede comenzar con una pregunta diferente, una actividad mejor diseñada, una nueva manera de organizar la cooperación, una barrera que decidimos eliminar o una evidencia que finalmente utilizamos para ajustar nuestra enseñanza.
Transforme una actividad, no todo su curso.
Observe lo que ocurre. Aprenda de la experiencia. Ajuste aquello que sea necesario y conserve aquello que realmente produzca valor.
Porque transformar la educación no consiste simplemente en hacer cosas diferentes.
Consiste en crear mejores oportunidades para aprender.
Capítulos
-
CAPÍTULO 1 Del enseñar al aprender: fundamentos de las metodologías activas
-
CAPÍTULO 2 Aprendizaje Basado en Problemas: aprender pensando y resolviendo
-
CAPÍTULO 3 Aprendizaje Basado en Proyectos: aprender creando soluciones
-
CAPÍTULO 4 Aprendizaje cooperativo: aprender con otros y de otros
-
CAPÍTULO 5 Metodologías activas para la enseñanza de Emprendimiento y Gestión en Bachillerato
-
CAPÍTULO 6 Aprendizaje Basado en Proyectos para desarrollar competencias emprendedoras en estudiantes de Bachillerato
-
CAPÍTULO 7 Gamificación y aprendizaje basado en juegos: motivar con propósito
-
CAPÍTULO 8 Indagación, descubrimiento y pensamiento científico: aprender preguntando
-
CAPÍTULO 9 Diseño Universal para el Aprendizaje y metodologías activas: participación para todos
-
CAPÍTULO 10 Diseñar su propia aula activa: integrar, evaluar y transformar
-
CAPÍTULO 11 El docente reflexivo: investigar, aprender y transformar la propia práctica
-
CAPÍTULO 12 Sostener la transformación: bienestar docente, equilibrio y una innovación que pueda perdurar
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Aguilar Tinoco, R. J., Carvallo Lobato, M. F., Román Camacho, D. E., Liberio Anzules, A. M., Hernández Centeno, J. A., Duran Fajardo, T. B., & Bernal Parraga, A. P. (2024). El Impacto del Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA) en la Ense-ñanza de Ciencias Naturales: Un Enfoque Inclusivo y Personalizado. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(5), 2162-2178. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.13682
Albán Pazmiño, E. J., Cruz Sari, C. R., Bernal Parraga, A. P., & Lasluiza Centeno, K. G. (2026). Influence of cooperative learning on decision-making, technical-tactical performance, and academic engagement among Physical Education students during basketball instruction. Prometeo Conocimiento Científico, 6(2). https://doi.org/10.55204/pcc.v6i2.e145
Almoafa, N. N. A. (2024). The impact of project-based learning using a STEM approach on developing entrepreneurship skills among high school female students in Digital Technology (2-2). Journal of Curriculum and Teaching Methodology, 3(11), 85–96. DOI: 10.26389/AJSRP.F140924.
Alvarez Piza, R. A., Del Hierro Pérez, M. C., Vera Molina, R. M., Moran Piguave, G. D., Pareja Mancilla, S. S., Narváez Hoyos, J. J., & Bernal Parraga , A. P. (2024). Desarrollo del Pensamiento Lógico a través de la Resolución de Problemas en Matemáticas Estrategias Eficaces para la Educación Básica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(5), 2212-2229. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.13686
Aráuz Cerezo, E., Tuarez Cobeña, M., Bernal Parraga, A., Yépez Yépez, L., & Loor Quintero, J. (2026). Efecto del aprendizaje cooperativo en el desarrollo de habilidades técnico-tácticas y la motivación en estudiantes de Educación Física durante la enseñanza delbaloncesto en secundaria. Polo del Conocimiento, 11(4), 2266-2283. doi:https://doi.org/10.23857/pc.v11i4.11541
Baig, M. I., & Yadegaridehkordi, E. (2023). Flipped classroom in higher education: A systematic literature review and research challenges. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20, Article 61. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00430-5
Barz, N., Benick, M., Dörrenbächer-Ulrich, L., & Perels, F. (2024). The effect of digital game-based learning interventions on cognitive, metacognitive, and affective-motivational learning outcomes in school: A meta-analysis. Review of Educational Research, 94(2), 193–227. https://doi.org/10.3102/00346543231167795
Beames, J. R., Spanos, S., Roberts, A., McGillivray, L., Li, S., Newby, J. M., O’Dea, B., & Werner-Seidler, A. (2023). Intervention programs targeting the mental health, professional burnout, and/or wellbeing of school teachers: Systematic review and meta-analyses. Educational Psychology Review, 35, Article 26. https://doi.org/10.1007/s10648-023-09720-w
Bernal Párraga , A. P., Constante Olmedo , D. F., López Sánchez , I. Y., Padilla Portocarrero , D. K., & Duarte Salinas , E. M. (2026). Ecosistema híbrido inteligente para la enseñanza de Ciencias Naturales: un modelo integrador de metodologías activas, IA y regulación emocional. Tesla Revista Científica, 6(1). https://doi.org/10.55204/trc.v6i1.e588
Bernal Parraga, A. P. . (2026). Analítica de aprendizaje e inteligencia artificial responsable para la toma de decisiones pedagógicas basadas en datos en educación básica. LUZ, 25, e1601. https://luz.uho.edu.cu/index.php/luz/article/view/1601
Bernal Parraga, A. P., Alvarado Cantos, T. M., Lucas Farías, M. S., Palacios Palma, P. P., & Demera Moreira, M. V. (2026). Aprendizaje basado en la indagación y laboratorios virtuales para fortalecer las competencias científicas en Biología del Bachillerato. Prometeo Conocimiento Científico, 6(2), e147. https://doi.org/10.55204/pcc.v6i2.e147
Bernal Parraga, A. P., Rodríguez Cajas, G. A., & Ramírez Campoverde, E. A. (2026). Impacto de las metodologías activas y tecnologías emergentes en el desarrollo de la comprensión lectora y la escritura creativa en Lengua y Literatura en educación básica. Educaf5-Berit, 1(01), 147–157. https://doi.org/10.5281/zenodo.18210399
Bitetti, L., & Huber, A. (2023). Universities and secondary schools teaming up for a different entrepreneurship education: Barriers, enablers, and outcomes of an open and collaborative process to co-design entrepreneurial competences developing experiential learning activities. Piccola Impresa/Small Business, (2). https://doi.org/10.14596/pisb.2860
Boke, H., Aygun, Y., Tufekci, S., Yagin, F. H., Canpolat, B., Norman, G., Prieto-González, P., & Ardigò, L. P. (2025). Effects of cooperative learning on students’ learning outcomes in physical education: A meta-analysis. Frontiers in Psychology, 16, 1508808. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1508808
Bray, A., Devitt, A., Banks, J., Sanchez Fuentes, S., Sandoval, M., Riviou, K., Byrne, D., Flood, M., Reale, J., & Terrenzio, S. (2024). What next for Universal Design for Learning? A systematic literature review of technology in UDL implementations at second level. British Journal of Educational Technology, 55(1), 113–138. https://doi.org/10.1111/bjet.13328
Bredow, C. A., Roehling, P. V., Knorp, A. J., & Sweet, A. M. (2021). To flip or not to flip? A meta-analysis of the efficacy of flipped learning in higher education. Review of Educational Research, 91(6), 878–918. https://doi.org/10.3102/00346543211019122
Brod, G. (2021). How can we make active learning work in K–12 education? Considering prerequisites for a successful construction of understanding. Psychological Science in the Public Interest, 22(1), 1–7. https://doi.org/10.1177/1529100621997376
Cahyono, B. Y., Irawati, R., Amalia, S. N., & Hidayat, L. E. (2024). Project-based learning in EFL educational settings: A meta-analysis study in EFL/ESL writing. Journal of Writing Research, 16(1), 105–127. https://doi.org/10.17239/jowr-2024.16.01.04
Chen, L., Ifenthaler, D., & Yau, J. Y.-K. (2021). Online and blended entrepreneurship education: A systematic review of applied educational technologies. Entrepreneurship Education, 4, 191–232. https://doi.org/10.1007/s41959-021-00047-7
Chicaiza, V. (2025). Inteligencia artificial y aprendizaje de idiomas: Personalización del aula de inglés a través de plataformas adaptativas. Revista Veritas de Difusão Científica, 6(2), 477–506. https://revistaveritas.org/index.php/veritas/article/view/643
Cochancela Pérez, N., Bernal Parraga, A., Romero Torres, T., & Morales Loayza, D. (2026). Impacto de las estrategias innovadoras sobre la comprensión lectora y la producción textual en estudiantes de educación básica elemental media y superior. Polo del Conocimiento, 11(7), 2447-2471. doi:https://doi.org/10.23857/pc.v11i7.12154
Cochon Drouet, O., Lentillon-Kaestner, V., & Margas, N. (2023). Effects of the Jigsaw method on student educational outcomes: Systematic review and meta-analyses. Frontiers in Psychology, 14, 1216437. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1216437
Cruz, S., Viseu, F., & Lencastre, J. A. (2022). Project-Based Learning methodology as a promoter of learning math concepts: A scoping review. Frontiers in Education, 7, 953390. https://doi.org/10.3389/feduc.2022.953390
Cumming, T. M., & Rose, M. C. (2022). Exploring universal design for learning as an accessibility tool in higher education: A review of the current literature. The Australian Educational Researcher, 49, 1025–1043. https://doi.org/10.1007/s13384-021-00471-7
Dah, N. M., Mat Noor, M. S. A., Kamarudin, M. Z., & Syed Abdul Azziz, S. S. (2024). The impacts of open inquiry on students’ learning in science: A systematic literature review. Educational Research Review, 43, 100601. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2024.100601
Dehghanzadeh, H., Farrokhnia, M., Dehghanzadeh, H., Taghipour, K., & Noroozi, O. (2024). Using gamification to support learning in K–12 education: A systematic literature review. British Journal of Educational Technology, 55(1), 34–70. https://doi.org/10.1111/bjet.13335
Doolittle, P., Wojdak, K., & Walters, A. (2023). Defining active learning: A restricted systematic review. Teaching and Learning Inquiry, 11. https://doi.org/10.20343/teachlearninqu.11.25
Doulougeri, K., Vermunt, J. D., Bombaerts, G., & Bots, M. (2024). Challenge-based learning implementation in engineering education: A systematic literature review. Journal of Engineering Education, 113(4), 1076–1106. https://doi.org/10.1002/jee.20588
Dreer, B. (2023). On the outcomes of teacher wellbeing: A systematic review of research. Frontiers in Psychology, 14, 1205179. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1205179
Ewe, L. P., & Galvin, T. (2023). Universal Design for Learning across formal school structures in Europe—A systematic review. Education Sciences, 13(9), 867. https://doi.org/10.3390/educsci13090867
Fernández-Río, J., Rivera-Pérez, S., & Iglesias, D. (2022). Intervenciones de aprendizaje cooperativo y resultados asociados en futuros docentes: Una revisión sistemática. Revista de Psicodidáctica, 27(2), 118–131. https://doi.org/10.1016/j.psicod.2022.04.002
Fox, H. B., Walter, H. L., & Ball, K. B. (2023). Methods used to evaluate teacher well-being: A systematic review. Psychology in the Schools, 60(10), 4177–4198. https://doi.org/10.1002/pits.22996
Galdames-Calderón, M., Pedersen, A. S., & Rodríguez-Gómez, D. (2024). Systematic review: Revisiting challenge-based learning teaching practices in higher education. Education Sciences, 14(9), 1008. https://doi.org/10.3390/educsci14091008
Graham, M., Grice, C., & Cotton, W. (2024). Design principles of effective professional development for school teachers: A systematic literature review. Issues in Educational Research, 34(4), 1260–1284.
Gudonienė, D., Paulauskaitė-Tarasevičienė, A., Daunorienė, A., & Sukackė, V. (2021). A case study on emerging learning pathways in SDG-focused engineering studies through applying challenge based learning. Sustainability, 13(15), 8495. https://doi.org/10.3390/su13158495
Guerrero Carrera , L. M., Bernal Parraga, A. P., Ordóñez Quituizaca, N. K., Toapanta Guonoquiza, M. J., Cabrera Brown, M. N., Alvarez León, D. S., & Yanchapaxi Oña, K. G. (2024). Efectividad de Metodologías Activas Innovadoras de Aprendizaje en el Área de Lengua. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 9213-9244. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.12073
Guo, Q., Jamil, H., Ismail, L., Luo, S., & Sun, Z. (2024). Effects of problem-based learning on EFL learning: A systematic review. PLOS ONE, 19(12), e0307819. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0307819
Hascher, T., & Waber, J. (2021). Teacher well-being: A systematic review of the research literature from the year 2000–2019. Educational Research Review, 34, 100411. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100411
Hayati, K. (2022). Project-Based Learning in teaching entrepreneurship: A review of the literature. Proceedings of the 4th International Conference of Economics, Business, and Entrepreneurship (ICEBE 2021). https://doi.org/10.4108/eai.7-10-2021.2316244
Hennessy, S., D’Angelo, S., McIntyre, N., Koomar, S., Kreimeia, A., Cao, L., Brugha, M., & Zubairi, A. (2022). Technology use for teacher professional development in low- and middle-income countries: A systematic review. Computers and Education Open, 3, 100080. https://doi.org/10.1016/j.caeo.2022.100080
Hew, K. F., Bai, S., Dawson, P., & Lo, C. K. (2021). Meta-analyses of flipped classroom studies: A review of methodology. Educational Research Review, 33, 100393. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100393
Jara Chiriboga , S. P., Troncoso Burgos, A. L., Ruiz Avila, M. M., Cosquillo Chida, J. L., Aldas Macias, K. J., Castro Morante, Y. E., & Bernal Párraga, A. P. (2025). Inteligencia Artificial y Aprendizaje Personalizado en Lenguas Extranjeras: Un Análisis de los Chatbots y los Asistentes Virtuales en Educación. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano , 6(1), 882–905. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i1.515
King-Sears, M. E., Stefanidis, A., Evmenova, A. S., Rao, K., Mergen, R. L., Owen, L. S., & Strimel, M. M. (2023). Achievement of learners receiving UDL instruction: A meta-analysis. Teaching and Teacher Education, 122, 103956. https://doi.org/10.1016/j.tate.2022.103956
Koçoğlu, A., & Kanadlı, S. (2025). The effect of problem-based learning approach on learning outcomes: A second-order meta-analysis study. Educational Research Review, 48, 100690. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2025.100690
Kozanitis, A., & Nenciovici, L. (2023). Effect of active learning versus traditional lecturing on the learning achievement of college students in humanities and social sciences: A meta-analysis. Higher Education, 86, 1377–1394. https://doi.org/10.1007/s10734-022-00977-8
Leijon, M., Gudmundsson, P., Staaf, P., & Christersson, C. (2022). Challenge based learning in higher education: A systematic literature review. Innovations in Education and Teaching International, 59(5), 609–618. https://doi.org/10.1080/14703297.2021.1892503
León Ruíz , M. E., Bernal Párraga , A. P., Bustamante Peñaherrera , G. S., Yanza Rojas, C. J., Guzmán Quiña , M. de los A., Davila Amari , M. A., & López Villacis, D. E. (2024). Enfoques Pedagógicos para la Enseñanza de Estudios Sociales en Libros de Texto de Educación Básica Superior. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(4), 9132-9152. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.13060
Li, L., Hew, K. F., & Du, J. (2024). Gamification enhances student intrinsic motivation, perceptions of autonomy and relatedness, but minimal impact on competency: A meta-analysis and systematic review. Educational Technology Research and Development, 72, 765–796. https://doi.org/10.1007/s11423-023-10337-7
Li, M., Ma, S., & Shi, Y. (2023). Examining the effectiveness of gamification as a tool promoting teaching and learning in educational settings: A meta-analysis. Frontiers in Psychology, 14, 1253549. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1253549
Li, X., Wang, W., & Li, Y. (2022). Systematically reviewing the potential of scientific argumentation to promote multidimensional conceptual change in science education. International Journal of Science Education, 44(7), 1165–1185. https://doi.org/10.1080/09500693.2022.2070787
Li, Y.-D., & Ding, G.-H. (2023). Student-centered education: A meta-analysis of its effects on non-academic achievements. SAGE Open, 13(2). https://doi.org/10.1177/21582440231168792
Liu, L., Hew, K. F., & Du, J. (2024). Design principles for supporting self-regulated learning in flipped classrooms: A systematic review. International Journal of Educational Research, 124, 102319. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2024.102319
Liu, Y., & Pásztor, A. (2022). Effects of problem-based learning instructional intervention on critical thinking in higher education: A meta-analysis. Thinking Skills and Creativity, 45, 101069. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2022.101069
Makhmetova, Z., Karabassova, L., Zhakim, A., & Karinov, A. (2025). Exploring the effects of professional learning experiences on in-service teachers’ growth: A systematic review of literature. Education Sciences, 15(2), 146. https://doi.org/10.3390/educsci15020146
Marshella, S. R., Sajidan, Oetomo, D., & Atmojo, I. R. W. (2024). Project-Based Learning berbasis entrepreneurship untuk meningkatkan kemampuan berpikir kreatif dan kemandirian siswa kelas X. Journal of Education Action Research, 8(4), 613–623. DOI: 10.23887/jear.v8i4.84214.
Masdarini, L., Candiasa, I. M., Agustini, K., & Sudatha, I. G. W. (2024). The effect of project-based learning and self-efficacy towards students’ entrepreneurial readiness in vocational high school. Pegem Journal of Education and Instruction, 14(2), 324–330. La investigación trabajó con 76 estudiantes de undécimo grado y encontró una contribución del ABPy y la autoeficacia a la preparación emprendedora.
Md Yusof, N., Sahid, S., & Mohamad Nasri, N. (2025). Student intention in entrepreneurship through business plans: A systematic literature review. Pegem Journal of Education and Instruction, 15(3), 52–64.
Mena Castillo, M. L., Iza Maigua, A. C., Bernal Parraga, A. P., & Lalangui Sandoval, J. A. (2026). Neurociencia de la lectura e inteligencia artificial: comparación del método fonológico y global en estudiantes con dislexia temprana. Tesla Revista Científica, 6(2), e696. https://doi.org/10.55204/trc.v6i2.e696
Mora Villamar, F. M., Bernal Párraga, A. P., Molina Ayala, E. T., Salazar Veliz, E. T., Padilla Chicaiza, V. A., & Zambrano Lamilla, L. M. (2024). Innovaciones en la didáctica de la lengua y literatura: estrategias del siglo XXI. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 3852-3879. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11595
Motta, V. F., & Galina, S. V. R. (2023). Experiential learning in entrepreneurship education: A systematic literature review. Teaching and Teacher Education, 121, 103919. https://doi.org/10.1016/j.tate.2022.103919
Nguyen, K. A., Borrego, M., Finelli, C. J., DeMonbrun, M., Crockett, C., Tharayil, S., Shekhar, P., Waters, C., & Rosenberg, R. (2021). Instructor strategies to aid implementation of active learning: A systematic literature review. International Journal of STEM Education, 8, Article 9. https://doi.org/10.1186/s40594-021-00270-7
Orhan, A. (2025). Investigating the effectiveness of problem based learning on academic achievement in EFL classroom: A meta-analysis. The Asia-Pacific Education Researcher, 34, 699–709. https://doi.org/10.1007/s40299-024-00889-4
Philp-Clark, C., & Grieshaber, S. (2024). Teacher critical reflection: What can be learned from quality research? The Australian Educational Researcher, 51, 697–717. https://doi.org/10.1007/s13384-023-00619-7
Rodriguez López, E. M., Bernal Parraga, A. P., Cuero González, O. V., Gavilanez González, L. C., & Merchán Ortiz, S. T. (2026). Gamification-based learning in EFL classrooms: Effects on motivation and communicative competence in secondary education. Prometeo Conocimiento Científico, 6(1), e125. https://doi.org/10.55204/pcc.v6i1.e125
Saad, A., & Zainudin, S. (2022). A review of Project-Based Learning (PBL) and Computational Thinking (CT) in teaching and learning. Learning and Motivation, 78, 101802. https://doi.org/10.1016/j.lmot.2022.101802
Sailer, M., Maier, R., Berger, S., Kastorff, T., & Stegmann, K. (2024). Learning activities in technology-enhanced learning: A systematic review of meta-analyses and second-order meta-analysis in higher education. Learning and Individual Differences, 112, 102446. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2024.102446
Schmid, R. F., Borokhovski, E., Bernard, R. M., Pickup, D. I., & Abrami, P. C. (2023). A meta-analysis of online learning, blended learning, the flipped classroom and classroom instruction for pre-service and in-service teachers. Computers and Education Open, 5, 100142. https://doi.org/10.1016/j.caeo.2023.100142
Strat, T. T. S., Henriksen, E. K., & Jegstad, K. M. (2024). Inquiry-based science education in science teacher education: A systematic review. Studies in Science Education, 60(2), 191–249. https://doi.org/10.1080/03057267.2023.2207148
Syawalia, D., Putri, A. F. S., Fahmi, R. R., & Saputra, D. (2024). Application of project-based learning method in Entrepreneurship Education (PKWU) subjects of Labschool UPI. Curricula: Journal of Curriculum Development, 3(1), 81–94. DOI: 10.17509/curricula.v3i1.63746.
Tello Mayorga, L. E., Bowen Castro, D. J., Rosero Ubidia , A. M., Rea Elizalde, C. A., & Bernal Parraga, A. P. (2025). El papel del orientador educativo en la prevención del acoso escolar modelos de intervención basados en evidencia . ASCE, 4(3), 1089–1115. https://doi.org/10.70577/ASCE/1089.1115/2025
Tondok, M. S., Suryanto, S., & Ardi, R. (2024). Building bridges in diverse societies: A meta-analysis of field experimental cooperative learning studies on intergroup relations in educational settings. Societies, 14(11), 221. https://doi.org/10.3390/soc14110221
Torres Illescas, V., Villacrés Prieto, P., Román Cabrera, J., Bernal Párraga, A. (2024). Charting the Path of Reading Development: A Study on the Importance and Effective Strategies for Reading in Early Ages Based on Technology. In: Gervasi, O., Murgante, B., Garau, C., Taniar, D., C. Rocha, A.M.A., Faginas Lago, M.N. (eds) Computational Science and Its Applications – ICCSA 2024 Workshops. ICCSA 2024. Lecture Notes in Computer Science, vol 14820. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-65285-1_2
Troya Santilán, B. N., Garcia Sosa, S. M., Medina Marino, P. A., Campoverde Duran, V. D. R., & Bernal Párraga, A. P. (2024). Diseño e Implementación del Gamming Impulsados por IA para Mejorar el Aprendizaje. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 4051-4071. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11611
Troya Santillán, C. M., Bernal Párraga, A. P., Guaman Santillan , R. Y., Guzmán Quiña , M. de los A., & Castillo Alvare, M. A. (2024). Formación Docente en el Uso de Herramientas Tecnológicas para el Apo-yo a las Necesidades Educativas Especiales en el Aula. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 3768-3797. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11588
Troya, B. N., Arzube, M. C., Arzube, D. M., Troya, C. M., Martínez, M. Y., Zapata, Y. F. y Bernal, A. P. (2024). Liderazgo Educativo Transformacional: Estrategias para Inspirar y Motivar a los Docentes en el Contexto Escolar. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(5), 2230-2246. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.13687
Tutal, Ö., & Yazar, T. (2022). Active learning promotes more positive attitudes towards the course: A meta-analysis. Review of Education, 10(1), e3346. https://doi.org/10.1002/rev3.3346
Ülker, B. G., & Bektaş, Ö. (2023). The effect of project-based learning approach on entrepreneurship skills in teaching social studies: A mixed method research. E-International Journal of Educational Research, 14(4), 264–287. DOI: 10.19160/e-ijer.1293238
Uluçınar, U. (2023). The effect of problem-based learning in science education on academic achievement: A meta-analytical study. Science Education International, 34(2), 72–85.
Urdanivia Alarcon, D. A., Talavera-Mendoza, F., Rucano Paucar, F. H., Cayani Caceres, K. S., & Machaca Viza, R. (2023). Science and inquiry-based teaching and learning: A systematic review. Frontiers in Education, 8, 1170487. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1170487
van den Beemt, A., Vázquez-Villegas, P., Gómez Puente, S., O’Riordan, F., Gormley, C., Chiang, F. K., Caratozzolo, P., Zavala, G., & Membrillo-Hernández, J. (2023). Taking the challenge: An exploratory study of the challenge-based learning context in higher education institutions across three different continents. Education Sciences, 13(3), 234. https://doi.org/10.3390/educsci13030234
Ventista, O. M., & Brown, C. (2023). Teachers’ professional learning and its impact on students’ learning outcomes: Findings from a systematic review. Social Sciences & Humanities Open, 8(1), 100565. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2023.100565
Villacreses Sarzoza, E. G., Nancy Maribel, M. C., Calderón Quezada, J. E., Víctor Gregory, T. V., Iza Chungandro, M. F., Tandazo Sarango, F. E., & Bernal Párraga, A. P. (2025). Inteligencia Artificial: Transformando la Escritura Académica y Creativa en la Era del Aprendizaje Significativo. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano , 6(1), 1427–1451. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i1.533
Wang, L.-H., Chen, B., Hwang, G.-J., Guan, J.-Q., & Wang, Y.-Q. (2022). Effects of digital game-based STEM education on students’ learning achievement: A meta-analysis. International Journal of STEM Education, 9, Article 26. https://doi.org/10.1186/s40594-022-00344-0
Weiss, K. A., McDermott, M. A., & Hand, B. (2022). Characterising immersive argument-based inquiry learning environments in school-based education: A systematic literature review. Studies in Science Education, 58(1), 15–47. https://doi.org/10.1080/03057267.2021.1897931
Yao, Y., Amos, M., Snider, K., & Brown, T. (2024). The impact of formative assessment on K-12 learning: A meta-analysis. Educational Research and Evaluation, 29(7–8), 452–475. https://doi.org/10.1080/13803611.2024.2363831
Zhang, L., & Ma, Y. (2023). A study of the impact of project-based learning on student learning effects: A meta-analysis study. Frontiers in Psychology, 14, 1202728. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1202728
Zhang, L., Carter, R. A., Jr., Greene, J. A., & Bernacki, M. L. (2024). Unraveling challenges with the implementation of Universal Design for Learning: A systematic literature review. Educational Psychology Review, 36, Article 35. https://doi.org/10.1007/s10648-024-09860-7
Zhang, W., Guan, Y., & Hu, Z. (2024). The efficacy of project-based learning in enhancing computational thinking among students: A meta-analysis of 31 experiments and quasi-experiments. Education and Information Technologies, 29, 14513–14545. https://doi.org/10.1007/s10639-023-12392-2
Zhou, S., Slemp, G. R., & Vella-Brodrick, D. A. (2024). Factors associated with teacher wellbeing: A meta-analysis. Educational Psychology Review, 36, Article 63. https://doi.org/10.1007/s10648-024-09886-x
Zhou, T., & Colomer, J. (2024). Cooperative learning promoting cultural diversity and individual accountability: A systematic review. Education Sciences, 14(6), 567. https://doi.org/10.3390/educsci14060567
Descargas
Publicado
octubre 7, 2026
Colección
Categorías
Derechos de autor 2026 Diana de Rocío Huacón Roca , Nancy Claribel Ortiz Farías , Maria Emperatriz Castillo Carchi , Kruspkaya de la Nube Jimenez Chuquimarca , Augusto Paolo Bernal Parraga , Maricta Alexandra Pilay Macias , María Concepción Calucho Herrera , Ibeth Grace Proaño Rhon, Raquel Abigail Ushiña Gualpa, Katty Elizabeth Valarezo Pereira , Yessica María Ponce Delgado , Yimmy Daniel Rodríguez Pinargote (Autor/a)
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material.
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial : No está permitido utilizar el material con fines comerciales .
- Compartir Igual : si remezcla, transforma o crea obras derivadas del material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no podrá aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros para que no hagan nada de lo que permite la licencia.
Avisos:
No es necesario que cumpla con la licencia para los elementos del material que sean de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
No se ofrecen garantías. La licencia podría no otorgarle todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos, como los de publicidad, privacidad o morales, podrían limitar el uso del material.
Detalles sobre esta monografía
ISBN-13 (15)
978-9907-818-67-3
Dimensiones físicas
Cómo citar
Huacón Roca , D. de R., Ortiz Farías, N. C., Castillo Carchi , M. E., Jimenez Chuquimarca , K. de la N., Bernal Parraga , A. P. ., Pilay Macias , M. A. ., Calucho Herrera, M. C., Proaño Rhon, . I. G., Ushiña Gualpa, R. A. ., Valarezo Pereira, K. E., Ponce Delgado , Y. M., & Rodríguez Pinargote, Y. D. . (Eds.). (2026). Metodologías Activas para el Aula del Siglo XXI: Estrategias prácticas para lograr un aprendizaje significativo e inclusivo. EDITORIAL ACACFESA . https://doi.org/10.70577/0b0mtd42/ACACFESA.EDITORIAL
