https://orcid.org/0000-0001-6951-629X
Asociatividad y ecosistemas rurales digitales: Fundamentos de la asociatividad en el desarrollo de los territorios rurales
Autores/as
Palabras clave:
Ecosistemas rurales, Desarrollo, Territorios, TecnologíaSinopsis
En un contexto en el que se producen cambios significativos en la tecnología, la economía y la sociedad, la adopción de herramientas digitales en las zonas rurales no debe limitarse a tener simplemente dispositivos, acceso a Internet o plataformas tecnológicas. La verdadera transformación viene de las habilidades colectivas ya presentes en la comunidad, junto con la confianza entre los miembros, su disposición a trabajar juntos y el potencial para crear acuerdos que orienten el uso de la tecnología hacia objetivos comunes.
Desde esta perspectiva, la colaboración es un elemento clave para comprender la dinámica actual del desarrollo rural. No se trata simplemente de crear organizaciones, asociaciones o redes formales, sino de ver la colaboración como una expresión tangible del capital social, ya que construye relaciones basadas en la confianza, reciprocidad, cooperación, participación y solidaridad entre individuos y grupos. Al desarrollar estas habilidades, las comunidades pueden detectar mejor los problemas compartidos, reunir recursos, compartir conocimientos y crear soluciones conjuntas para los desafíos económicos, sociales, ambientales y tecnológicos que enfrenta su área.
Por lo tanto, el texto sugiere que el capital social no debe considerarse simplemente como una condición existente, sino más bien como una capacidad que puede fortalecerse mediante prácticas organizativas y procesos comunitarios. La colaboración convierte las relaciones sociales en capacidades de acción compartidas, permitiendo a los actores rurales pasar de una participación aislada a modelos cooperativos centrados en objetivos comunes. En este contexto, las organizaciones comunitarias, los productores, las escuelas, los gobiernos locales, los empresarios y otros actores locales pueden desempeñar funciones complementarias en la creación de conocimientos, innovaciones y soluciones que satisfagan las necesidades específicas de la comunidad.
Siguiendo esta línea, el libro presenta un modelo teórico único para examinar la interacción entre cuatro dimensiones clave: capital social, habilidades digitales, infraestructura tecnológica y gobernanza comunitaria. Estas dimensiones están interconectadas en lugar de independientes, y esta relación afecta la forma en que un territorio puede adoptar y utilizar tecnologías digitales. Por ejemplo, la infraestructura es una condición necesaria para la conectividad, pero poseerla por sí sola no garantiza la utilización eficaz de las tecnologías. Para transformar esta conectividad en oportunidades de desarrollo, necesitamos habilidades digitales, apoyo, propiedad social y mecanismos de gobernanza para guiar las decisiones tecnológicas hacia la satisfacción de las necesidades comunitarias.
En donde el contexto, las competencias digitales van más allá de ser simplemente herramientas y aplicaciones para el aprendizaje. Implican la capacidad de buscar, crear, evaluar y compartir información; comunicarse y colaborar a través de plataformas digitales; resolver problemas; participar en entornos virtuales; y utilizar tecnología de manera crítica, segura, creativa y productiva. En las zonas rurales, estas aptitudes pueden servir como un activo estratégico para mejorar la comercialización de productos, mejorar el acceso a los servicios, fortalecer la educación y facilitar la comunicación institucional; sin embargo, su desarrollo será más eficaz cuando esté conectado a necesidades reales y procesos colectivos de adopción tecnológica.
En este contexto, la infraestructura tecnológica sirve como base física que permite la formación de ecosistemas digitales, pero también debe entenderse a través de una lente territorial. Evaluar sólo la cobertura o el acceso a Internet es insuficiente; también es crucial considerar la calidad, continuidad, accesibilidad y relevancia de los servicios, junto con las condiciones que permiten a las comunidades utilizar eficazmente esta infraestructura. Así pues, las brechas digitales en las zonas rurales no se refieren únicamente al acceso, sino que también abarcan las aptitudes, las oportunidades de uso y la capacidad de crear valor a partir de las tecnologías disponibles.
La cuarta dimensión, centrada en la gobernanza comunitaria, permite integrar las capacidades sociales, tecnológicas y organizativas dentro de un marco de adopción de decisiones colaborativa. La gobernanza digital eficaz que considere el territorio local debe incluir mecanismos participativos que permitan a la comunidad participar en la identificación de necesidades, el establecimiento de prioridades, la gestión de recursos, la ejecución de proyectos y la evaluación de resultados. De esta manera, la tecnología deja de ser una solución externa forzada sobre el área y se convierte en una herramienta creada y administrada con la ayuda de la gente local.El enfoque presentado reconoce que la digitalización no es un fin en sí mismo. No se trata simplemente de introducir tecnología para modernizar áreas, sino también de crear las condiciones sociales y organizativas que permitan a la gente utilizarla eficazmente para resolver problemas, fortalecer conexiones, ampliar oportunidades y mejorar el bienestar general. La transformación digital sólo tiene sentido cuando se ajusta a las características culturales, económicas, ambientales y sociales de cada comunidad y cuando la población local puede utilizar y mantener sus beneficios adecuadamente.
Capítulos
-
Conceptualización de la asociatividad
-
Teorías del desarrollo rural
-
Transformación digital en entornos rurales
-
Ecosistemas de innovación rural
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Alliance Bioversity International – CIAT. (2023). Innovaciones y ecosistemas digitales. https://alliancebioversityciat.org/es/informe-anual-2023/ecosistemas-digitales
Arenas, C. N., Bello, A. P., Molina, N. F., Botero, J. L., & Betancur, M. (2024). A social life cycle assessment as a key to territorial development: A study of the hydrangea crop in Colombia. Sustainability, 16(10), 4156. https://doi.org/10.3390/su16104156
Atance, I., & Tió, C. (2000). La multifuncionalidad de la agricultura: Aspectos económicos e implicaciones sobre la política agraria. Estudios Agrosociales y Pesqueros, 189, 29–48.
BAO Xue-yan, DAI Wen-yuan, LIU Shao-fang, CHEN Song-lin. Spatial differentiation and influencing factors of rural territorial multi-functions in urban-rural integration area: A case study of Eastern Fuzhou[J]. JOURNAL OF NATURAL RESOURCES, 2022, 37(10): 2688-2702 https://doi.org/10.31497/zrzyxb.20221015
Bar-El, R., Bendavid-Val, A., & Karaska, G. J. (Eds.). (1987). Patterns of change in developing rural regions. Westview Press. (Reeditado en 2019 por Routledge).
Benson, A., & Zamora-Duque, A. (2023). Dinámicas y determinantes del fortalecimiento de la asociatividad rural: El caso de Colombia. REVESCO. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8921844.pdf
Berdegué, J. A., Bebbington, A., & Escobal, J. (2015). Conceptualizing spatial diversity in Latin American rural development: Structures, institutions, and coalitions. World Development, 73, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.10.015
Berdegué, J. A., Bebbington, A., Escobal, J., Favareto, A., Fernández, I., Ospina, P., Munk Ravnborg, H., Aguirre, F., Chiriboga, M., Gómez, I., Gómez, L., Modrego, F., Paulson, S., Ramírez, E., Schejtman, A., & Trivelli, C. (2012). Territorios en movimiento: Dinámicas territoriales rurales en América Latina (Documento de trabajo No. 110). Rimisp – Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural.
Bernard, T., Spielman, D. J., Taffesse, A. S., & Gabre-Madhin, E. Z. (2010). Cooperatives for staple crop marketing: Evidence from Ethiopia (Research Monograph No. 164). International Food Policy Research Institute.
CEPAL. (2023). La digitalización al servicio de la transición agroecológica. https://www.cepal.org/sites/default/files/news/files/23-00546-folleto-la_digitalizacion_web_0.pdf
CEPAL. (2025). Digitalización de la agroindustria: Avances, desafíos y experiencias. https://www.cepal.org/es/notas/digitalizacion-la-agroindustria-america-latina-caribe-avances-desafios-experiencias-la-cepal
CEPAL, FAO, & IICA. (2023–2024). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas. https://www.cepal.org/es/publicaciones/69183-perspectivas-la-agricultura-desarrollo-rural-americas-mirada-america-latina
Confecámaras. (2024). Asociatividad: Mecanismo para la transformación productiva del sector agrícola en Colombia. https://confecamaras.org.co/wp-content/uploads/2024/01/estudio-asociatividad-feb-27.pdf
Dalla Rosa, G. (1999). Algunas reflexiones sobre la metodología del desarrollo local a partir del ejemplo francés. En F. Rodríguez Gutiérrez (Coord.), Manual de desarrollo local (pp. 33–41). Ediciones Trea.
Del Río Cortina, J. L., Ruiz Carta, E. P., Meza Herazo, I. I., & Aguas De Hoyos, M. (2023). El papel de la asociatividad y su relación con el desempeño de las organizaciones. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 24(3), e3122. https://doi.org/10.21930/rcta.vol24_num3_art:3122
FAO. (2022). Innovación tecnológica y digital en territorios rurales de ALC. https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/99e8855a-4d82-4857-8618-1de9593f41f1/content
FAO. (2023). Sistemas de innovación para el desarrollo rural sostenible en ALC. https://www.fao.org/americas/publications/Innovation-for-Sustainable-Rural-Development/
FAO. (2025). Construyendo capacidades digitales en asociaciones rurales indígenas: Experiencia Ngäbe Buglé, Panamá. https://openknowledge.fao.org/bitstreams/27227a9e-bb04-4ff3-9305-587220bb0715/download
García Crisanto, A. S., Flores Rodríguez, L. A., García Nima, E. J., & Sánchez Pacheco, L. A. (2023). Sustentabilidad del cultivo de vid en la agricultura familiar peruana. Revista Venezolana de Gerencia, 28(Número especial 9), 700–717. https://doi.org/10.52080/rvgluz.28.e9.43
GSMA & BID Lab. (2024). Agricultura en ALC: Tendencias en disrupción digital. https://www.gsma.com/solutions-and-impact/connectivity-for-good/mobile-for-development/wp-content/uploads/2024/07/Agritech-LATAM-v6.1-ESP-2.pdf
Guinjoan, E., Badia, A., & Tulla, A. F. (2016). El nuevo paradigma de desarrollo rural: Reflexión teórica y reconceptualización a partir de la Rural Web. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, (71), 179–204. https://doi.org/10.21138/bage.2279
IFAD. (2021). Conectividad rural e inclusión digital: Oportunidades para Brasil y Perú. https://lac-conocimientos-sstc.ifad.org/documents/262275/19e4f91b-85f1-37fc-9ac4-ca727bef1bd2
IICA. (2025). Estado de la digitalización del sector agropecuario: Ecosistema AgTech. https://blog.iica.int/blog/estado-digitalizacion-del-sector-agropecuario-en-america-latina-caribe-perspectivas-propuestas
Klerkx, L. (Coord.). (2025). Estado de la digitalización del sector agropecuario en América Latina y el Caribe: Perspectivas y propuestas para optimizar el ecosistema Agtech. Blog del IICA. https://iica.int/es/blog/estado-de-la-digitalizacion
Libertun de Duren, N. (Ed.). (2025). Cities in Amazonia: People and nature in harmony. Inter-American Development Bank. https://doi.org/10.18235/0004977
Markantoni, M., Koster, S., Strijker, D., & Woolvin, M. (2013). Contributing to a vibrant countryside? The impact of side activities on rural development. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 104(3), 292–307.
Martínez López, A., Muñoz Rodríguez, M., & Santoyo Cortés, V. H. (2022). Análisis de desempeño de las organizaciones económicas rurales. Revista Internacional de Organizaciones, (29), 57–90.
Molina Barzola, M., Laguna-Sánchez, P., Segovia-Pérez, M., & Sorhegui Ortega, R. (2025). Rol del emprendimiento femenino en el desarrollo rural con enfoque de lo local en Ecuador. Revista de Ciencias Sociales, 31(Número especial 11), 96–111.
Ramírez-Gómez, C. J. (2023). La multifuncionalidad de las organizaciones asociativas rurales. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 26(2), 062. https://doi.org/10.56369/tsaes.4729
Rueda, M. A., & Muñoz, J. H. (2011). Asociatividad, capital social y redes de innovación en la economía rural. Universidad de La Salle. https://bibliotecadigital.oducal.com/Record/ojs-gs-1073/Details
RuralTEC. (s. f.). Centro de innovación territorial. https://www.ruraltec.es/
Salazar Vázquez, F. I., Pesantez Molina, W. G., Vicuña, W., & Bonomie Sánchez, M. E. (2024). Asociatividad, desarrollo económico y competitividad de pequeñas y medianas empresas turísticas en el Cantón La Troncal-Ecuador. Revista de Ciencias Sociales, 30(Número especial 10), 499–514.
Sanabria, N. C., & Salgado, L. (2023). Aproximación al concepto de asociatividad agropecuaria como desarrollo rural. Revista Vértice Universitario. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2683-26232023000100103
Sánchez Sulú, N. V., Baqueiro López, P. G., Andrade Ortiz, S., & González Durand, J. (2024). Acercamiento teórico sobre la digitalización y herramientas administrativas de las micro, pequeñas y medianas empresas. European Public & Social Innovation Review, 9, 1–16. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-688
Sotomayor, O., Ramírez, E., & Martínez, H. (Coords.). (2021). Digitalización y cambio tecnológico en las mipymes agrícolas y agroindustriales en América Latina (Documentos de Proyectos, LC/TS.2021/65). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) & Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). https://www.cepal.org/es/publicaciones/46965-digitalizacion-cambio-tecnologico-mipymes-agricolas-agroindustriales-america
Taylor, P. J. (1989). The error of developmentalism in human geography. En Horizons.
Velásquez Chacón, E. (2025, 16–18 de julio). Associativity and competitiveness: Keys to the sustainable development of the farmers of Majes Siguas, Arequipa [Ponencia]. 23rd LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology, Ciudad de México, México.
Viton, R., Castillo Leska, A., & Lopes Teixeira, T. (2019). Mapa de la innovación Agtech en América Latina y el Caribe. BID Lab.
Descargas
Publicado
septiembre 1, 2026
Colección
Categorías
Derechos de autor 2026 Alida Karina Pozo Alvear (Autor/a)
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material.
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial : No está permitido utilizar el material con fines comerciales .
- Compartir Igual : si remezcla, transforma o crea obras derivadas del material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no podrá aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros para que no hagan nada de lo que permite la licencia.
Avisos:
No es necesario que cumpla con la licencia para los elementos del material que sean de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
No se ofrecen garantías. La licencia podría no otorgarle todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos, como los de publicidad, privacidad o morales, podrían limitar el uso del material.
Detalles sobre esta monografía
ISBN-13 (15)
978-9907-818-49-9
Dimensiones físicas
Cómo citar
Pozo Alvear , A. K. . (Ed.). (2026). Asociatividad y ecosistemas rurales digitales: Fundamentos de la asociatividad en el desarrollo de los territorios rurales. EDITORIAL ACACFESA . https://doi.org/10.70577/jff2dt66/ACACFESA.EDITORIAL
