Guía Metodológica para Escribir Revisiones Sistemáticas Cualitativas bajo el Enfoque de Metasíntesis y Uso de Inteligencia Artificial: Guía Práctica Basada en Prompts: Cómo Integrar IA en las Revisiones Sistemáticas Cualitativas

Autores/as

Christian Xavier Ortega Machado , CCIA Centro de Capacitación e Investigación Académica SAS; Ing. Mg. Darwin L. Pico Gordon, EDITORIAL ACACFESA SAS.; Edisson Isaac López Ortega, PlanSeg Académico; Psic. Ind Lozada Acosta Henry Fabricio Mgs, Universidad Técnica del Cotopaxi; Ing. Tisalema Guerrero Pablo Sebastián Mgs, Universidad de Posgrado del Estado - Instituto de Altos Estudios Nacionales; Ing. Salguero Ramos Diego Rafael Mgs, UNIDAD EDUCATIVA DE LAS FUERZAS ARMADAS "CAPITÁN GIOVANNI CALLES"; Georgina Valeria Correa Salazar, CCIA Centro de Capacitación e Investigación Académica SAS; Msc. Valverde Obando Adrian Alexander, Universidad Politécnica Estatal del Carchi; Shirley Paola Vásquez López, Unidad Educativa Totoras
DOI: https://doi.org/10.70577/06pp0d97/ACACFESA.EDITORIAL/2025

Palabras clave:

Revisión sistemática, Inteligencia artificial, Investigación cualitativa, Prompt

Sinopsis

Las revisiones sistemáticas son una de las herramientas más rigurosas para sintetizar información relevante dentro de áreas académicas específicas. Estas pueden abordarse desde enfoques cuantitativos o cualitativos, siendo la metasíntesis una estrategia netamente cualitativa que permite realizar análisis profundos y estructurados de la literatura científica.

Esta guía tiene como objetivo ofrecer principios metodológicos claros y aplicables para desarrollar revisiones sistemáticas cualitativas con alto rigor académico, centradas en la recolección, extracción y análisis de información significativa. La propuesta se orienta a facilitar la redacción de proyectos de investigación complejos, enmarcados en revisiones de tipo cualitativo, que respondan a estándares de calidad científica.

Además, se propone una integración ética, coherente y efectiva de la inteligencia artificial como herramienta de apoyo para optimizar el proceso de revisión, sin comprometer la calidad ni la integridad del trabajo académico. A través de prompts estratégicos, se busca acelerar el desarrollo de revisiones sistemáticas cualitativas bajo el enfoque de metasíntesis.

Capítulos

  • Fundamentos de la Metasíntesis
  • Proceso Metodológico de la Metasíntesis
  • Criterios de Calidad y Ética en la Metasíntesis ante el uso de IA
  • Uso de Inteligencia Artificial en la Metasíntesis
  • Conclusiones y Recomendaciones Finales

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ADAPTE Collaboration. (2009). The ADAPTE Process: Resource Toolkit for guideline adaptation (Version 2.0). Recuperado de http://www.g-i-n.net

Akl, E. A., Khabsa, J., Iannizzi, C., Piechotta, V., Kahale, L. A., Barker, J. M., McKenzie, J. E., Page, M. J., & Skoetz, N. (2024). Extension of the PRISMA 2020 statement for living systematic reviews (PRISMALSR): Checklist and explanation. BMJ, 387, e079183. https://doi.org/10.1136/bmj2024079183

Antoniou, G. A., Antoniou, S. A., & Mani, K. (2021). Enhancing the reporting of systematic reviews and metaanalyses in vascular surgery: PRISMA 2020. European Journal of Vascular and Endovascular Surgery, 62(5), 664–666. https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2021.06.010

Arias-Odón, F. (2023). Investigación documental, investigación bibliométrica y revisiones sistemáticas. Revista de Investigación Educativa, (42), 9-28. Universidad Central de Venezuela. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9489470

Bennett, S., & Bennett, J. W. (2000). The process of evidence‐based practice in occupational therapy: Informing clinical decisions. Australian Occupational Therapy Journal, 47(4), 171–180.

Bernard, N., Sagawa, Y., Bier, N., Lihoreau, T., Pazart, L., & Tannou, T. (2025). Using artificial intelligence for systematic review: the example of Elicit. BMC Medical Research Methodology, 25(75). https://doi.org/10.1186/s12874-025-02528-y

Blaizot, A., Veettil, S. K., Saidoung, P., Moreno-Garcia, C. F., Wiratunga, N., Aceves-Martins, M., Lai, N. M., & Chaiyakunapruk, N. (2022). Using artificial intelligence methods for systematic review in health sciences: A systematic review. Research Synthesis Methods, 13(3), 353–362. https://doi.org/10.1002/jrsm.1553

Bolaños, F., Salatino, A., Osborne, F., & Motta, E. (2024). Artificial intelligence for literature reviews: Opportunities and challenges. Artificial Intelligence Review, 57, 259–308. https://doi.org/10.1007/s10462-024-10902-3

Booth, A. (2006). Clear and present questions: Formulating questions for evidence based practice. Library Hi Tech, 24(3), 355–368.

Booth, A., & Carroll, C. (2015). Systematic searching for theory to inform systematic reviews: Is it feasible? Is it desirable? Health Information and Libraries Journal, 32(3), 220–235. https://doi.org/10.1111/hir.12108

Booth, A., Noyes, J., Flemming, K., Gerhardus, A., Wahlster, P., van der Wilt, G. J., ... & Rehfuess, E. (2016). Guidance on choosing qualitative evidence synthesis methods for use in health technology assessments of complex interventions [Technical Report]. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.2318.0562

Booth, A., Noyes, J., Flemming, K., Moore, G., Tunçalp, Ö., & Shakibazadeh, E. (2019). Formulating questions to explore complex interventions within qualitative evidence synthesis. BMJ Global Health, 4(Suppl 1).

Carreño Moreno, Sonia Patricia, & Chaparro Díaz, Lorena. (2015). METASÍNTESIS: DISCUSIÓN DE UN ABORDAJE METODOLÓGICO. Ciencia y enfermería, 21(3), 123131. https://dx.doi.org/10.4067/S071795532015000300011

CARRILLO GONZÁLEZ, GLORIA MABEL, GÓMEZ RAMÍREZ, OLGA JANNETH, & VARGAS ROSERO, ELIZABETH. (2008). METODOLOGÍAS EN METASÍNTESIS. Ciencia y enfermería, 14(2), 1319. https://dx.doi.org/10.4067/S071795532008000200003

Carrillo González, Gloria M., GómezRamírez, Olga J., & VargasRosero, Elizabeth. (2007). La Metasíntesis: una Metodología de Investigación. Revista de Salud Pública, 9(4), 609617. Retrieved October 06, 2025, from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S012400642007000400014&lng=en&tlng=es.

Chan, Y.-T., Abad, J. E., Dibart, S., & Kernitsky, J. R. (2024). Assessing the article screening efficiency of artificial intelligence for systematic reviews. Journal of Dentistry, 149, 105259. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2024.105259

Chrastina, J. (2020). Metasynthesis of qualitative studies: Background, methodology and applications. NORDSCI Conference Proceedings, 3, 113–121. Institute of Special Education Studies, Palacký University in Olomouc. https://doi.org/10.32008/NORDSCI2018/B1/V1/13

Codina, Lluís. (2020). Cómo hacer revisiones bibliográficas tradicionales o sistemáticas utilizando bases de datos académicasoma de conducto auditivo externo: estudio de una serie de casos. Revista ORL, 11(2), 139-153. Epub 13 de octubre de 2020.https://dx.doi.org/10.14201/orl.22977

Cooke, A., Smith, D., & Booth, A. (2012). Beyond PICO: The SPIDER tool for qualitative evidence synthesis. Qualitative Health Research, 22(10), 1435–1443.

CRAI Biblioteca del Campus de Mundet. (2020). ¿Qué es la estrategia de búsqueda? [Presentación]. Universitat de Barcelona. https://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/149438/1/estrategia_cerca_esp_022020.pdf

Dawes, M., Pluye, P., Shea, L., Grad, R., Greenberg, A., & Nie, J.-Y. (2007). The identification of clinically important elements within medical journal abstracts: Patient_Population_Problem, Exposure_Intervention, Comparison, Outcome, Duration and Results (PECODR). Journal of Innovation in Health Informatics, 15(1), 9–16.

de la Torre-López, J., Ramírez, A., & Romero, J. R. (2023). Artificial intelligence to automate the systematic review of scientific literature. Computing, 105(12), 2171–2194. https://doi.org/10.1007/s00607-023-01181-x

Denyer, D., & Tranfield, D. (2009). Producing a systematic review. En D. A. Buchanan & A. Bryman (Eds.), The Sage Handbook of Organizational Research Methods (pp. 671–689). Thousand Oaks, CA: Sage Publications Ltd.

Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647–658. https://doi.org/10.51247/st.v8iS2.226

Finfgeld, D. L. (2003). Metasynthesis: The state of the artso far. Qualitative Health Research, 13(7), 893–904. https://doi.org/10.1177/1049732303253462

Forero-Corba, W., & Negre Bennasar, F. (2024). Técnicas y aplicaciones del Machine Learning e Inteligencia Artificial en educación: una revisión sistemática. RIED – Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 27(1). https://doi.org/10.5944/ried.27.1.37491

GAO Ya, LIU Ming, YANG Kelu, GE Long, LI Lun, LI Jiang, SUN Feng, YANG Zhirong, WU Shanshan, DONG Shengjie, ZHANG Tiansong, XIAO Yue, WU Jiarui, ZHANG Junhua, BIAN Zhaoxiang, TIAN Jinhui. Reporting guideline for systematic review: comparative analysis of PRISMA 2020 and PRISMA 2009. Chinese Journal of EvidenceBased Medicine, 2021, 21(5): 606-616. doi: 10.7507/16722531.202104143

Garrido Mora, A. (2005). Estrategia general de búsqueda de información. ENFURO: Revista de la Asociación Española de Enfermería en Urología, 93, 29-33. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3099800

Ge, L., Agrawal, R., Singer, M., Kannapiran, P., De Castro Molina, J. A., Teow, K. L., Yap, C. W., & Abisheganaden, J. A. (2024). Leveraging artificial intelligence to enhance systematic reviews in health research: Advanced tools and challenges. Systematic Reviews, 13(269). https://doi.org/10.1186/s13643-024-02682-2

Gibbs, L. (2003). Evidence-based practice for the helping professions: A practical guide with integrated multimedia. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole-Thomson Learning.

Jayakumar, S., Sounderajah, V., Normahani, P., Harling, L., Markar, S. R., Ashrafian, H., & Darzi, A. (2022). Quality assessment standards in artificial intelligence diagnostic accuracy systematic reviews: a meta-research study. npj Digital Medicine, 5(11). https://doi.org/10.1038/s41746-021-00544-y

Kahale LA, Elkhoury R, El Mikati I et al. Tailored PRISMA 2020 flow diagrams for living systematic reviews: a methodological survey and a proposal [version 3; peer review: 2 approved]. F1000Research 2022, 10:192. https://doi.org/10.12688/f1000research.51723.3

Kahale LA, Piechotta V, McKenzie JE et al. Extension of the PRISMA 2020 statement for living systematic reviews (LSRs): protocol [version 2; peer review: 2 approved]. F1000Research 2022, 11:109. https://doi.org/10.12688/f1000research.75449.2

Khan, K. S., Kunz, R., Kleijnen, J., & Antes, G. (2003). Systematic reviews to support evidence-based medicine: How to review and apply findings of healthcare research. London: Royal Society of Medicine Press.

Kim, K. W., Lee, J., Choi, S. H., Huh, J., & Park, S. H. (2015). Systematic review and meta-analysis of studies evaluating diagnostic test accuracy: A practical review for clinical researchers—Part I. General guidance and tips. Korean Journal of Radiology, 16(6), 1175–1187.

Lachal, J., RevahLevy, A., Orri, M., & Moro, M. R. (2017). Metasynthesis: An original method to synthesize qualitative literature in psychiatry. Frontiers in Psychiatry, 8, 269. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00269

Lopezosa, Carlos; Codina, Lluís; Ferran-Ferrer, Núria (2023) ChatGPT como apoyo a las systematic scoping reviews: integrando la inteligencia artificial con el framework SALSA. Col·lecció del CRICC. Barcelona: Universitat de Barcelona

Marmo, J., Losada, A. V., & ZambranoVillalba, C. (2022). Propuestas metodológicas en estudios de revisión sistemática, metasíntesis y metaanálisis. Revista Psicología UNEMI, 6(11), 32–43. https://doi.org/10.29076/issn.26028379vol6iss11.2022pp3243p

Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & PRISMA Group. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, 6(7), e1000097.

Moncada-Hernández, S. G. (2014). Cómo realizar una búsqueda de información eficiente. Foco en estudiantes, profesores e investigadores en el área educativa. Investigación en Educación Médica, 3(10), 106–115. Universidad Nacional Autónoma de México. http://riem.facmed.unam.mx

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., & Moher, D. (2021). Updating guidance for reporting systematic reviews: Development of the PRISMA 2020 statement. Journal of Clinical Epidemiology, 134, 103–112. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.02.003

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., ... Moher, D. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74(9), 790–799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016

Page, M. J., Moher, D., & McKenzie, J. E. (2022). Introduction to PRISMA 2020 and implications for research synthesis methodologists. Research Synthesis Methods, 13(2), 156–163. https://doi.org/10.1002/jrsm.1535

Page, M. J., Moher, D., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & McKenzie, J. E. (2021). PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n160. https://doi.org/10.1136/bmj.n160

Pardal-Refoyo, J. L., & Ochoa-Sangrador, C. (2017). Los artículos de revisión = Systematic Reviews. Revista ORL, 8(4), 197–203. https://doi.org/10.14201/orl.17082

Petticrew, M., & Roberts, H. (2006). Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. Malden, MA: Blackwell Publishers.

Pinela Morán, N. A. (2018). El uso de la metasíntesis en la investigación. Res Non Verba, 8(2), 111–122. Universidad Tecnológica ECOTEC. https://biblat.unam.mx/hevila/ResnonverbaGuayaquil/2018/vol8/no2/6.pdf

Ramasamy, A. (2022). PRISMA 2020: Key changes and implementation aspects. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 80(5), 795–797. https://doi.org/10.1016/j.joms.2021.12.018

Rethlefsen, M. L., & Page, M. J. (2022). PRISMA 2020 and PRISMAS: Common questions on tracking records and the flow diagram. Journal of the Medical Library Association, 110(2), 253–257. https://doi.org/10.5195/jmla.2022.1449

Richardson, W. S., Wilson, M. C., Nishikawa, J., & Hayward, R. S. (1995). The well-built clinical question: A key to evidence-based decisions. ACP Journal Club, 123(3), A12–A12.

Sánchez-Rodríguez, M. A. (2020). Estrategias para la búsqueda de información bibliográfica científica para una revisión sistemática. Casos y Revisiones de Salud, 2(2), 71–88. https://cyrs.zaragoza.unam.mx/wp-content/Contenido/Volumenes/V2N2/07_Estrategias_para_la%20busqueda_de_informacion_bibliografica.pdf

Schlosser, R. W., & O’Neil-Pirozzi, T. (2006). Problem formulation in evidence-based practice and systematic reviews. Contemporary Issues in Communication Sciences and Disorders, 33, 5–10.

Shaw, R. (2010). Conducting literature reviews. En M. A. Forrester (Ed.), Doing Qualitative Research in Psychology: A Practical Guide (pp. 39–52). London: Sage.

Sim, J., Mengshoel, A.M. Metasynthesis: issues of empirical and theoretical context. Qual Quant 57, 3339–3361 (2023). https://doi.org/10.1007/s1113502201502w

Stahl, B. C., Antoniou, J., Bhalla, N., Brooks, L., Jansen, P., Lindqvist, B., Kirichenko, A., Marchal, S., Rodrigues, R., Santiago, N., Warso, Z., & Wright, D. (2023). A systematic review of artificial intelligence impact assessments. Artificial Intelligence Review, 56(7), 12799–12831. https://doi.org/10.1007/s10462-023-10420-8

Swartz, M. K. (2021). PRISMA 2020: An update. Journal of Pediatric Health Care, 35(4), 351–352. https://doi.org/10.1016/j.pedhc.2021.04.011

Thorne, S. (2022). Qualitative metasynthesis. Nurse Author & Editor, 32(1), 15–18. https://doi.org/10.1111/nae2.12036

University of Maryland Libraries. (s.f.). Framing a Research Question. En Systematic Review – Research Guides. Recuperado de https://lib.guides.umd.edu/SR/research_question

University of Maryland Libraries. (s.f.). Framing a Research Question. En Systematic Review

van Dijk, S. H. B., Brusse-Keizer, M. G. J., Bucsán, C. C., van der Palen, J., Doggen, C. J. M., & Lenferink, A. (2023). Artificial intelligence in systematic reviews: Promising when appropriately used. BMJ Open, 13(7), e072254. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2023-072254

Wildridge, V., & Bell, L. (2002). How CLIP became ECLIPSE: A mnemonic to assist in searching for health policy/management information. Health Information & Libraries Journal, 19(2), 113–115. https://doi.org/10.1046/j.1471-1842.2002.00378.x

PORTADA

Descargas

Pdf

Publicado

agosto 22, 2025

Colección

Investigación Científica

Categorías

Derechos de autor 2025 EDITORIAL ACACFESA SAS

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Eres libre de:

  1. Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
  2. El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.

En los siguientes términos:

  1. Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
  2. No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
  3. SinDerivadas — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, no podrá distribuir el material modificado.
  4. Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.

Avisos:

No es necesario que usted cumpla con la licencia para los elementos del material que sean de dominio público o cuyo uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .

No se ofrecen garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos, como los de publicidad, privacidad o morales, podrían limitar el uso del material.

Detalles sobre esta monografía

ISBN-13 (15)

978-9942-7386-5-3

Dimensiones físicas

Cómo citar

Guía Metodológica para Escribir Revisiones Sistemáticas Cualitativas bajo el Enfoque de Metasíntesis y Uso de Inteligencia Artificial: Guía Práctica Basada en Prompts: Cómo Integrar IA en las Revisiones Sistemáticas Cualitativas. (2025). EDITORIAL ACACFESA SAS . https://doi.org/10.70577/06pp0d97/ACACFESA.EDITORIAL/2025