Anestesia regional ecoguiada de última generación y protocolos ERAS en Cirugía Mayor Ambulatoria y oncológica

Autores/as

• Kleber Leonardo Vivar Baque Hospital Básico Paján ORCID iD https://orcid.org/0009-0007-2238-506X
• Saamantha Jazmin Gallardo Armijos Investigador Independiente ORCID iD https://orcid.org/0009-0002-1618-1259
• Juan Daniel Fonseca Vaca Investigador Independiente ORCID iD https://orcid.org/0009-0004-1434-8160
• Joseph Josué Campoverde López Hospital Virgen del Cisne ORCID iD https://orcid.org/0009-0000-6889-8353
• Daniel Santiago Túa Guerrero Hospital de Especialidades de FF.AA HE-1 ORCID iD https://orcid.org/0009-0000-6285-6910

Palabras clave:

anestesia regional ecoguiada; ERAS; cirugía ambulatoria; cirugía oncológica; analgesia multimodal; revisión sistemática

Sinopsis

La presente revisión sistemática, realizada conforme a la declaración PRISMA 2020, sintetiza 47 estudios publicados entre enero de 2015 y octubre de 2026 para evaluar la aplicación conjunta de la anestesia regional ecoguiada (UGRA) y los protocolos de Recuperación Mejorada Después de Cirugía (ERAS) en cirugía mayor ambulatoria y oncológica. La evidencia indica que la UGRA, como componente central de la analgesia multimodal en ERAS, reduce significativamente las puntuaciones de dolor postoperatorio, el consumo de opioides y la incidencia de náuseas y vómitos postoperatorios (NVPO), facilitando la recuperación funcional temprana y el alta segura en pacientes ambulatorios. En cirugía oncológica, la anestesia y analgesia regional (AAR) se asoció con una mejoría de la supervivencia global (HR 0.85; IC 95% 0.80–0.91), pero su efecto sobre la recurrencia del cáncer no está establecido. Los protocolos ERAS en cirugía colorrectal ambulatoria mostraron ser factibles, con estancias hospitalarias de 14 horas a 3.4 días y tasas de complicaciones del 0% al 35.7%. Sin embargo, la certeza de la evidencia está limitada por la heterogeneidad de los estudios, la escasez de ensayos clínicos aleatorizados (ECA) y el riesgo de sesgo de publicación. Se requieren con urgencia estudios de alta calidad en América Latina y otros entornos de recursos limitados.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). https://doi.org/10.1037/0000165-000

Amr, S. A., Othman, A. H., Ahmed, E. H., Naeem, R. G., & Kamal, S. M. (2024). Comparison between ultrasound guided erector spinae plane block and paravertebral block on acute and chronic post mastectomy pain after modified radical mastectomy: Randomized controlled trial. BMC Anesthesiology, 24(1), 420. https://doi.org/10.1186/s12871-024-02810-4

Balas, M., Quereshy, F., Bohnen, J., & Jung, J. J. (2024). Early discharge after uncomplicated elective colectomy and risk of postdischarge complication. Journal of the American College of Surgeons, 238(2), 182-196.

Brouwers, M. C., Kho, M. E., Browman, G. P., Burgers, J. S., Cluzeau, F., Feder, G., Fervers, B., Graham, I. D., Grimshaw, J., Hanna, S. E., Littlejohns, P., Makarski, J., & Zitzelsberger, L. (2010). AGREE II: Advancing guideline development, reporting and evaluation in health care. Canadian Medical Association Journal, 182(18), E839-E842. https://doi.org/10.1503/cmaj.090449

Chen, W., Zhou, X., Li, H., Liu, B., Wang, L., Liu, T., Xia, J., Liu, J., & Zhang, X. (2023). Analgesic effectiveness of preoperative ultrasound-guided erector spinae plane block versus paravertebral nerve block for breast surgery: A systematic review and meta-analysis of four randomized controlled trials. Pain Practice, 23(5), 511-522. https://doi.org/10.1111/papr.13208

Clephas, P. R. D., Orbach-Zinger, S., Gosteli-Peter, M. A., Hoshen, M., Halpern, S., Hilber, N. D., Leo, C., & Heesen, M. (2025). Regional analgesia techniques for postoperative pain after breast cancer surgery: A network meta-analysis. Cochrane Database of Systematic Reviews, (6), CD014818. https://doi.org/10.1002/14651858.CD014818.pub2

Coeckelberghs, E., Wolthuis, A., Teunkens, A., Dewinter, G., Coppens, S., Van Langenhoven, L., ... & D’Hoore, A. (2025). Road towards ambulatory colectomy: patient outcomes and experience during a feasibility study. Annals of Surgery, 282(5), 750.

Da, X., Jin, Z., Zou, Z., Zhou, W., Zhu, S., Hu, Y., ... & Xu, G. (2026). Comparisons in Analgesic Effects Between Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block and Ultrasound-Guided Modified Intercostal Nerve Block in Modified Radical Mastectomy: A Randomized Controlled Trial. Drug Design, Development and Therapy, 625940.

Demir, A. Z., Özgök, A., Balcı, E., Karaca, O. G., Şimşek, E., & Günaydin, S. (2024). Preoperative ultrasound-guided bilateral thoracic erector spinae plane block within an enhanced recovery program is associated with decreased intraoperative lactate levels in cardiac surgery. Perfusion, 39(2), 324-333.

El-Boghdadly, K., Jack, J. M., Heaney, A., Black, N. D., Englesakis, M. F., Kehlet, H., & Chan, V. W. S. (2022). Role of regional anesthesia and analgesia in enhanced recovery after colorectal surgery: A systematic review of randomized controlled trials. Regional Anesthesia & Pain Medicine, 47(5), 282-292. https://doi.org/10.1136/rapm-2021-103256

Elshanbary, A. A., Zaazouee, M. S., Darwish, Y. B., Omran, M. J., Elkilany, A. Y., Abdo, M. S., Saadeldin, A. M., Elkady, S., Nourelden, A. Z., & Ragab, K. M. (2021). Efficacy and safety of pectoral nerve block (Pecs) compared with control, paravertebral block, erector spinae plane block, and local anesthesia in patients undergoing breast cancer surgeries: A systematic review and meta-analysis. The Clinical Journal of Pain, 37(12), 925-939. https://doi.org/10.1097/AJP.0000000000000985

Guyatt, G. H., Oxman, A. D., Vist, G. E., Kunz, R., Falck-Ytter, Y., Alonso-Coello, P., & Schünemann, H. J. (2008). GRADE: An emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ, 336(7650), 924-926. https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470347.AD

Helander, E. M., Webb, M. P., Bias, M., Whang, E. E., Kaye, A. D., & Urman, R. D. (2017). Use of regional anesthesia techniques: Analysis of institutional enhanced recovery after surgery protocols for colorectal surgery. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques, 27(9), 898-902. https://doi.org/10.1089/lap.2017.0339

Jo, Y., Baek, S., Baek, D., Oh, C., Lee, D., & Hong, B. (2025). Artificial intelligence in ultrasound-guided regional anesthesia: Bridging the gap between potential and practice: A narrative review. Anesthesia and Pain Medicine, 20(4), 357-370. https://doi.org/10.17085/apm.25354

Joshi, G. P. (2024). ERAS pathways and ambulatory surgery can reduce the global surgical burden: Role of anaesthesiologists. Indian Journal of Anaesthesia, 68(10), 852-854. https://doi.org/10.4103/ija.ija_746_24

Lin, W., Zhang, X., Zhuo, Y., Chen, S., Yang, Y., Gao, W., ... & Yao, Y. (2025). Efficacy of erector spinae plane block in preventing chronic pain after breast cancer surgery: a randomized controlled trial. Anaesthesia Critical Care & Pain Medicine, 101676.

Lu, L., Sun, Y., Ren, Y., Zhao, S., & Hua, Z. (2023). Effect of regional anesthesia and analgesia on long-term survival following abdominal cancer surgery: A systematic review with meta-analysis. Heliyon, 9(10), e20611. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e20611

Mancel, L., et al. (2021). Role of regional anesthesia in Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) protocols. Current Opinion in Anaesthesiology, 34(5), 616-625. https://doi.org/10.1097/ACO.0000000000001048

Méndez-Zambrano, M. E., Ramos-Argilagos, M. E., & Donoso-Noroña, R. F. (2026). Aplicación del protocolo de recuperación acelerada después de la cirugía. Una revisión bibliográfica. Revista Arbitrada Interdisciplinaria de Ciencias de la Salud. Salud y Vida, 10(1), 143-157.

Moore, J. G., Ross, S. M., & Williams, B. A. (2013). Regional anesthesia and ambulatory surgery. Current Opinion in Anesthesiology, 26(6), 652-660.

Munn, Z., Peters, M. D. J., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18(1), 143. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x

Omolola, F., Adekunbi, O., & Ngozi, E. (2026). Implementing Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Protocols in Resource-Limited Environments: A Critical Review for Nigerian Surgical Patients. International Journal of Medical Sciences and Pharma Research, 12(3), 1-4.

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., ... Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Raft, J., Dureau, S., Fuzier, R., Augé, M., Lamotte, A. S., Lemoine, A., & Albi-Feldzer, A. (2025). Erector spinae plane block versus paravertebral block for major oncological breast surgery: a multicentre randomised controlled trial. British Journal of Anaesthesia.

Sauro, K. M., Smith, C., Ibadin, S., Thomas, A., Ganshorn, H., Bakunda, L., Bajgain, B. B., Bisch, S. P., & Nelson, G. (2024). Enhanced Recovery After Surgery guidelines and hospital length of stay, readmission, complications, and mortality: A meta-analysis of randomized clinical trials. JAMA Network Open, 7(6), e2417310. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.17310

Shea, B. J., Reeves, B. C., Wells, G., Thuku, M., Hamel, C., Moran, J., Moher, D., Tugwell, P., Welch, V., Kristjansson, E., & Henry, D. A. (2017). AMSTAR 2: A critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ, 358, j4008. https://doi.org/10.1136/bmj.j4008

Sterne, J. A. C., Savović, J., Page, M. J., Elbers, R. G., Blencowe, N. S., Boutron, I., Cates, C. J., Cheng, H.-Y., Corbett, M. S., Eldridge, S. M., Emberson, J. R., Hernán, M. A., Hopewell, S., Hróbjartsson, A., Junqueira, D. R., Jüni, P., Kirkham, J. J., Lasserson, T., ... Higgins, J. P. T. (2019). RoB 2: A revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ, 366, l4898. https://doi.org/10.1136/bmj.l4898

Tanggaard, K., et al. (2023). Anterior quadratus lumborum block does not reduce postoperative opioid consumption following laparoscopic hemicolectomy: A randomized, double-blind, controlled trial in an ERAS setting. Regional Anesthesia & Pain Medicine, 48(1), 19-25. https://doi.org/10.1136/rapm-2022-103895

Violante, T., Ferrari, D., Gomaa, I. A., Novelli, M., Larson, D. W., & Shawki, S. F. (2025). Universal same-day discharge after colonic resection: a matched cohort study. Updates in Surgery, 77(8), 2227-2234.

Viten Hinojosa, A. S., Avalos Vega, G. S., Garcia Cevallos, M. P., & Rivera Mora, L. F. (2025). Outcomes of general anesthesia versus regional anesthesia in ambulatory traumatic surgeries: Systematic review. Revista Chilena de Anestesia, 54(1), 3-10. http://dx.doi.org/10.25237/revchilanestv54n1-01

Wells, G. A., Shea, B., O'Connell, D., Peterson, J., Welch, V., Losos, M., & Tugwell, P. (2000). The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomised studies in meta-analyses. Ottawa Hospital Research Institute. https://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp

Xie, et al. (2024). Regional anesthesia and cancer recurrence: A systematic review and meta-analysis. BMC Anesthesiology, 24, 19. https://doi.org/10.1186/s12871-023-02400-w

Yang, Y., Zhang, Y., Tang, Y., & Zhang, J. (2023). Anesthesia-related intervention for long-term survival and cancer recurrence following breast cancer surgery: A systematic review of prospective studies. PLoS ONE, 18(12), e0296158. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0296158

Yu, J., Qi, Y., Shen, Y., Wang, D., Xiao, J., Chen, Q., & An, R. (2025). Effects of rhomboid intercostal nerve, serratus anterior plane, and paravertebral block on the quality of recovery after breast cancer surgery: a randomized controlled clinical trial. BMC Anesthesiology, 25(1), 184.

PORTADA

Descargas

Publicado

octubre 15, 2026

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Usted es libre de:

  1. Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
  2. Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material.
  3. El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.

Bajo los siguientes términos:

  1. Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
  2. No comercial : No está permitido utilizar el material con fines comerciales .
  3. Compartir Igual : si remezcla, transforma o crea obras derivadas del material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
  4. Sin restricciones adicionales : no podrá aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros para que no hagan nada de lo que permite la licencia.

Avisos:

No es necesario que cumpla con la licencia para los elementos del material que sean de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .

No se ofrecen garantías. La licencia podría no otorgarle todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos, como los de publicidad, privacidad o morales, podrían limitar el uso del material.

Detalles sobre esta monografía

ISBN-13 (15)

978-9907-818-73-4

Dimensiones físicas

Cómo citar

Vivar Baque, . K. L. ., Gallardo Armijos , S. J. ., Fonseca Vaca , J. D. ., Campoverde López , J. J. . ., & Túa Guerrero, D. S. . (Eds.). (2026). Anestesia regional ecoguiada de última generación y protocolos ERAS en Cirugía Mayor Ambulatoria y oncológica. EDITORIAL ACACFESA . https://doi.org/10.70577/pn52th64/ACACFESA.EDITORIAL